古尔曼昨天又爆料了，说苹果正在搞一整条 Mac 产品线的大更新。其中最让我在意的，是那个最便宜的笔记本——MacBook Neo 要出第二代了。

先说好消息：MacBook Neo 2 终于要从 8GB 内存升到 12GB，芯片也从 A18 Pro 换成 A19 Pro。

听起来不错对吧？但你得知道背景——今年 6 月，苹果刚把 MacBook Neo 的起售价从 599 美元涨到了 699 美元。涨了 100 刀，然后现在告诉你”我们要加内存了”。

这操作像什么？像你房东先把房租涨了 500 块，然后跟你说”我给你换个新窗帘”。

8GB 到 12GB，够用吗？

说实话，2026 年了，一台笔记本只给 8GB 内存，苹果本来就有点说不过去。你看看同价位的 Windows 本，16GB 都快成标配了。苹果这 12GB 与其说是”升级”，不如说是”补课”。

但话说回来，对于只开几个 Chrome 标签、写写文档、看看视频的用户来说，12GB 确实够用了。苹果的目标用户本来就不是你这种天天开 Docker 的人。

真正的问题是：你为什么要买 Neo？

MacBook Neo 这个产品线，苹果从头到尾就没想清楚它该卖给谁。

学生？学生更愿意攒钱上 Air，毕竟 Neo 的屏幕色域、键盘背光、触控板手感都差一截。轻办公用户？699 美元买个 A 系列芯片的笔记本，心理上和买个”大号 iPad”没什么区别。

苹果现在的 Mac 产品线是这样的：Neo 是入门，Air 是中端，Pro 是高端。但 Neo 和 Air 之间的体验差距，远没有价格差距看起来那么小。你省了 600 块，但失去的是 P3 广色域屏、更好的触控板、还有那种”我在用一台正经笔记本”的感觉。

整个 Mac 线都在大换血

除了 Neo 2，古尔曼还说今年秋天会有一波大更新：搭载 M6 芯片的 14 寸 MacBook Pro、全新设计的 iMac、甚至还有一台 OLED 触控屏的 MacBook Pro。

触控屏 Mac，这个苹果抗拒了十几年的东西，终于要来了。说实话我一点都不意外——当你的 iPad 用户习惯了戳屏幕，你迟早得把这个体验搬到 Mac 上。

但问题是，Mac 的触控屏体验能做好吗？macOS 的交互逻辑从头到尾都是为鼠标和触控板设计的，硬加触控进去，很可能变成”能用但不好用”的鸡肋。

最后说两句

苹果这次 Mac 大更新，方向是对的——AI 时代确实需要更强的硬件。但涨价也是真的狠，16 寸 MacBook Pro 现在已经卖到 9999 美元了。

MacBook Neo 2 加内存、换芯片、出新颜色，这些都没毛病。但如果你现在手持一代 Neo，我劝你别急着换——等明年看看 M6 的 MacBook Pro 再说。如果你是在 Neo 和 Air 之间纠结，听我一句：咬咬牙上 Air，你会感谢自己的。

苹果下周要在美国搞个大事情。

7月28日，一个叫”Apple Upgrade”的服务正式上线。说白了就是：你可以月租iPhone、iPad、Mac、Apple Watch，不用再一次性掏几千块。

听着挺美对吧？

我跟你讲，这事没那么简单。

表面上的福利

苹果这次找的是Klarna当金主。iPhone和Apple Watch租期24个月，Mac和iPad是36个月。期间你可以提前还清、提前换新，或者到期了把设备还回去。

苹果说这是为了”降低购机门槛”。翻译一下：东西越来越贵，你们买不起了，我换个方式让你们继续掏钱。

现有的iPhone Upgrade Program和分期付款会被逐步淘汰。以后你想买iPhone，要么全款，要么就进这个租赁体系。

真正的杀手锏在后面

iOS 27的代码里藏了个东西：如果你欠费不交，苹果可以远程把你的iPhone变成半砖。

不是变砖，是”半砖”。电话还能打，时钟还能看，钱包还能用，但其他App基本全废。想恢复正常？先把欠的钱补上。

这招狠不狠？

你租的不是手机，你租的是一个随时可能被远程锁定的设备。你以为你是用户，其实你是被租赁的对象。

像租车，但更狠

汽车租赁大家都不陌生。租期到了还车，或者买断，很清晰。但车租到期了，没人会远程把你的车锁在路上。

手机不一样。这是你每天贴身带的东西，里面有你所有的照片、聊天记录、银行账户。苹果只要动动手指，就能让你这些东西全部访问不了。

当然，苹果不会无缘无故锁你。但你得明白一件事：从你签了租赁合同那一刻起，这台iPhone就不完全属于你了。

苹果在下一盘大棋

硬件卖不动了，这是事实。iPhone 17发布快一年了还能周销80万台，听起来不错，但那是因为基数在跌。

苹果需要新的收入模式。服务业务已经是利润大头了，现在要把硬件也变成订阅。

月租iPhone只是开始。以后Mac、iPad、Apple Watch，全都可能走这条路。你每个月交钱，苹果每个月给你”使用权”。

这不就是SaaS那套吗？只不过这次卖的不是软件，是你手里拿的那块玻璃。

我的建议

如果你真的现金流紧张，月租是个选项。但你要想清楚：24个月下来，你付的总价大概率比直接买要贵。而且你还要承担”欠费锁机”的风险。

如果你只是觉得”月付看起来便宜”，那我劝你算笔账。把24个月的租金加起来，再看看iPhone的实际使用寿命。你会发现，这笔买卖没那么划算。

苹果从来不做慈善。它给你方便，是为了让你持续掏钱。

你以为你在租手机，其实手机在租你。

7月18号深夜，苹果干了一件很「苹果」的事——没发新闻稿，没开发布会，悄悄把日本官网的iPhone价格全改了。

第二天早上日本网友刷官网才发现：好家伙，iPhone全线涨价，幅度8%到11.3%。最狠的是iPhone Air，从159800日元直接蹦到177800日元，涨了整整18000日元，按当时的汇率差不多贵了750块人民币。

要知道这才隔了一个多月。6月份苹果刚把日本市场的Mac和iPad调了一轮价，那时候iPhone没动，大家还以为躲过去了。结果该来的还是来了。

涨价的理由，翻来覆去就那几句话

苹果官方一如既往地没给解释。但市场分析基本指向同一个方向：日元太弱了。

这事说穿了不复杂。苹果在全球定价的时候，心里有个美元锚定价格。日元对美元这一年跌跌不休，苹果如果不在日本涨价，等于每卖一台iPhone就少赚一笔。库克是什么人？供应链管理出身的CFO型CEO，亏本的买卖不可能做。

但问题是——日元贬值又不是昨天才开始的，凭什么现在涨？

我觉得真正的原因是：苹果在试探水温。

日本是一个绝佳的试验田。市场规模够大但又不是最大的，用户忠诚度极高（iPhone在日本市占率超过50%），舆论反弹相对可控。在这里涨一轮，看看销量掉不掉、用户骂不骂，然后再决定其他市场要不要跟。

去日本买iPhone的美好时代，结束了

过去几年有个挺有意思的现象：因为日元贬值，日本的iPhone价格在全球范围内显得特别便宜。很多中国游客去日本玩，顺便带一台iPhone回来，算上退税能比国行便宜一两千块。

黄牛也盯上了这条线。2024年到2025年，日本Apple Store门口经常能看到操着各种语言的人在排队，买完直接拆封寄走。

现在这条路基本堵死了。

以iPhone 17 Pro Max为例，涨价前日本售价194800日元（退税后大约合人民币7600多），比国行9999元便宜了一大截。涨价后变成214800日元，退税后约8400人民币——便宜是还便宜点，但差距已经缩到一千多块了。再加上来回机票、时间成本、保修顾虑，专程跑一趟日本买iPhone已经完全不划算了。

更让人担心的是：接下来轮到谁？

苹果这种「先找一个小市场试试，效果好就全球铺开」的操作，我们太熟了。

当年iPhone取消充电头就是从法国开始的，后来全球跟进。Apple Music涨价也是先在美国调，然后慢慢扩散。这次日本先涨iPhone，你觉得苹果不会把同样的算盘打到其他市场？

有分析师已经在放风了：如果日元持续走弱、全球通胀压力不减，苹果可能会在2026年秋季iPhone 18发布时，对包括中国在内的多个市场进行价格调整。

说白了，涨价的刀子已经举起来了，只是还没决定砍哪里。

我的看法

说实话，苹果涨价这件事本身不让人意外。芯片贵了、人工贵了、物流贵了，成本在往上走，企业要保利润，这些都理解。

但苹果的操作方式让人有点不舒服——不是明明白白告诉你「我们要涨价了，因为什么什么原因」，而是深夜突袭，改完价格就当什么都没发生。这种「反正你迟早会发现，我就不通知了」的心态，说实话挺傲慢的。

而且别忘了，iPhone 17系列的定价本来就不便宜。Pro Max顶配在日本已经超过25万日元了，折合人民币一万多。再涨下去，iPhone真的要从「贵但值得」变成「贵得离谱」了。

当然，站在苹果的角度，他们可能也不怕。毕竟数据摆在那——2026年Q1美国iPhone买家中，87%是从上一代iPhone升级来的。生态绑得这么紧，涨价也不会跑多少用户。

这就让人很无奈了：你明知道它在宰你，但你还得掏钱。

7月17日，一条消息在各种科技群里刷屏了：苹果市值干到了4.88万亿美元，把英伟达从全球第一的宝座上拽了下来。

朋友圈的反应很有意思。苹果粉说「看吧，姜还是老的辣」。AI信徒说「这不过是暂时的，等英伟达财报出来再看」。吃瓜群众说「库克又躺赢了」。

但我觉得，这事没那么简单，也没那么值得高兴。

不是苹果涨了，是英伟达跌了

先把数字摆清楚。苹果这次登顶，靠的不是自己股价暴涨——当天苹果股价涨了不到1%。真正的原因，是英伟达跌了超过3.5%。

为什么跌？市场开始怀疑AI的钱还能烧多久。CNBC的报道说得很直白：终端用户对AI服务越来越价格敏感，那些砸了几百亿买GPU的公司，还没看到像样的回报。Nvidia CEO黄仁勋自己也承认，市场在经历一轮「估值修正」。

翻译成人话就是：大家突然意识到，AI这场淘金热里，卖铲子的赚翻了，但挖金子的人好像还没找到金矿在哪。

苹果的「AI劣势」反而成了护身符

过去两年，苹果在AI这件事上被骂惨了。ChatGPT出来的时候苹果没反应，各家手机厂商把AI功能塞得到处都是的时候苹果还在打磨Siri。当时大家都说苹果掉队了，要被AI时代抛弃了。

结果呢？当市场开始质疑AI泡沫的时候，苹果反而不怎么受影响。为什么？因为苹果从来就没把身家性命押在AI上。它靠的是iPhone、Mac、服务订阅、App Store抽成——这些业务不性感，但稳得像老狗。

这就像两个人投资。一个人把所有钱都投进了加密货币，牛市的时候风光无限；另一个人买了指数基金加定期存款，平时没人看得上。泡沫一破，谁在裸泳一目了然。

苹果就是那个买指数基金的。

但别高兴太早

这么说不是要给苹果唱赞歌。苹果自己的AI故事也讲得磕磕绊绊。

Apple Intelligence折腾了快两年，在中国市场才刚刚过审。就算过了审，你打开那些功能看看——通知摘要、写作工具、照片清理，哪个是安卓厂商没做过的东西？更别说Siri 2.0跳票了好几回，到现在还没真正落地。

苹果现在市值4.88万亿，市盈率30多倍，不便宜。它能撑住这个估值，靠的是市场相信它能在AI上追上来、相信iPhone 18和折叠屏能爆卖、相信服务收入能一直涨。这三个「相信」里但凡有一个落空，这股价就不好说了。

这轮王座交接真正说明了什么

苹果反超英伟达，不是一个技术故事，是一个情绪故事。

过去18个月，市场对AI的态度从「这玩意要改变世界」变成了「等等，改变世界之前能不能先赚点钱」。英伟达的股价建立在AI永远高速增长的假设上，一旦这个假设被动摇，估值就要重新算。

苹果这边，大家反而没什么不切实际的期待。它只要按部就班每年出新iPhone、Mac芯片再快一点、服务收入再高一点就够了。市场对它的要求不高，所以它不容易让人失望。

想明白这个道理，你就知道为什么巴菲特这么多年一直重仓苹果——不是因为它能爆发式增长，恰恰是因为它不需要爆发式增长也能赚钱。

所以我的结论是：苹果重回市值第一，值得说一句「牛」，但不值得狂欢。与其说是苹果赢了AI战争，不如说是市场终于从AI狂热中冷静了一点。真正的好戏是7月31号苹果财报——如果iPhone销量不及预期、服务收入增速放缓，这顶王冠可能戴不了几天。

最近科技圈最热闹的爆料，不是 iPhone 18，也不是什么折叠屏——而是 2027 年那台「iPhone 20」。

对，你没看错，苹果可能直接跳过 iPhone 19。为什么？因为 2027 年是 iPhone 诞生二十周年。二十年了，从乔布斯从口袋里掏出那台改变世界的小东西，到今天我们人手一块屏幕。苹果显然想在这个节点搞个大新闻。

而根据目前供应链流出的消息，这个大新闻的核心就三个字：全玻璃。

一块玻璃，没有边框，没有按键

先说说这个「全玻璃」到底有多激进。爆料显示，iPhone 20 会采用一体成型的玻璃机身——不是 iPhone 4 那种「前后玻璃 + 金属中框」的三明治，而是真正意义上的一整块玻璃包裹整个机身。屏幕向四面微微弯曲，从正面看几乎看不到边框。

更狠的是，物理按键可能要全部消失。音量键、电源键，统统换成固态电容按键，靠线性马达震动来模拟按压感。正面呢？屏下 Face ID 加上屏下摄像头，刘海和灵动岛彻底成为历史。整台手机上看不到一个凸起、一条缝隙。

说白了，就是一块会发光的鹅卵石。

供应链那边已经有动作了——据博主「定焦数码」爆料，相关的生产线已经改造完毕，就等新设备进场。苹果这次是玩真的。

好看是真好看，但摔一下呢？

我跟你说实话，看到渲染图的第一反应是：卧槽，真好看。第二反应：这要是摔地上，是不是直接报废？

全玻璃机身最大的问题从来不是能不能做，而是摔了怎么办。现在的 iPhone 虽然也是玻璃后盖，但好歹有金属中框兜着。你把中框也干掉，整个机身就是一个玻璃壳子，应力集中点的概念直接不存在了——因为到处都是应力集中点。

当然，苹果这些年在玻璃工艺上没少下功夫。超瓷晶面板从 iPhone 12 用到现在，抗摔能力确实肉眼可见地提升了。但要撑起整个机身的结构强度，跟只保护一块屏幕完全是两码事。这就好比你能把一面钢化玻璃墙做得砸不烂，但你要把整栋楼都用玻璃盖——那可是要重新想结构的事。

有人可能会说：戴壳不就行了。那我反问一句：花了小一万块买一台全玻璃艺术品，然后套个二十块的硅胶壳？那设计师熬秃了头搞出来的质感和手感，跟你还有什么关系？

苹果设计的轮回：激进、保守、又激进

回想一下苹果这几年的设计路线，其实挺有意思的。

iPhone X 那会儿，苹果是真的很敢。去掉 Home 键，搞 Face ID，搞全面屏手势，搞出刘海屏——虽然刘海被骂了五年，但你不得不承认那是一次交互层面的革命。

然后呢？然后就进入了漫长的挤牙膏期。iPhone 11、12、13、14、15、16、17……每一代都在微调，直角边框回来了，灵动岛来了，钛合金来了，但你很难说哪一代让你觉得「卧槽这完全不一样了」。

iPhone 20 这波操作，给我的感觉是苹果终于憋不住了。二十周年这个节点太特殊了，不搞点真正不一样的东西，对不起这个数字。它让我想起当年的 iPhone X——同样是周年纪念款，同样在外观和交互上做了大胆的减法。

实话实说，我喜欢这种「憋不住了」的感觉。

一块玻璃的背后

但我还是想说点扫兴的话。

全玻璃很美，固态按键很酷，屏下摄像头很科幻。但一部手机最终是要拿在手里用的，不是放在玻璃柜里供着的。如果为了美学极致牺牲了耐用性，那对普通用户来说不是进步，是倒退。

当然，距离 2027 年 9 月还有一年多，现在所有的爆料都只能当个参考。也许到时候苹果拿出了一种我们从来没见过的玻璃材料，既轻又硬、摔了不碎。苹果在材料科学上的投入从来不小，我不能低估他们。

但不管怎么说，iPhone 20 至少证明了一件事：苹果的设计部门还没躺平。他们还在想一些大胆的东西，还在试图让手机变成一块纯粹的玻璃。这份野心本身，就已经比「换个颜色换个摄像头排列」有意思多了。

2027 年，我倒要看看这块玻璃到底有多硬。

iPad mini 这条产品线，说好听叫「稳」，说难听点就是「被遗忘」。上一代换个芯片就端上来，再上一代甚至等了三年才更新。但这次不一样——Bloomberg 的 Mark Gurman 前两天爆料，新款 iPad mini（代号 J510）最快今年 10 月就能买到，而且升级幅度是五年来最大的。

终于等到 OLED，但……

最大的变化是屏幕。iPad mini 终于要从 LCD 换到 OLED 了，8.4 英寸的 LTPS OLED 面板。这是 iPad mini 历史上第一块 OLED 屏幕，对比度、色彩、黑色表现都会有质的飞跃。用过 OLED iPhone 再看 iPad mini 那块 LCD，那个灰蒙蒙的黑底确实挺扎眼的。

但问题来了：这块 OLED 屏幕的刷新率是 60Hz。

对，2026 年了，苹果给一台起售价大概率四千多的平板，配的还是 60Hz 屏幕。ProMotion 自适应高刷？想都别想。这就很苹果了——给了你一块好屏幕，但抠掉一个关键参数，让你总觉得差点意思。

我不是说 60Hz 不能用。iPad mini 目前的用户群——看书、记笔记、刷剧、打打休闲游戏——60Hz 确实够用。但当你的 iPhone 已经是 120Hz，你的 iPad Pro 也是 120Hz，甚至隔壁一两千的安卓平板都上了高刷的时候，iPad mini 这块 OLED 配 60Hz 就有点膈应人了。

苹果的「刀法」越来越精

这其实不是技术问题。LTPS OLED 上高刷在技术上早就不是事了，三星的 AMOLED 面板做到 120Hz 都好几年了。苹果不给高刷，纯粹是产品定位的问题——给你高刷了，iPad Pro 还怎么卖？iPad Air 还怎么定位？

这就是苹果现在的产品逻辑：每一条产品线都有一个「不能僭越」的天花板。iPad mini 的天花板就是不能碰 Pro 的高刷和 Face ID，不能抢 Air 的屏幕素质和芯片。你在什么价位，就拿什么体验，不多不少，精准得像个计算器。

但说实话，iPad mini 的用户群其实挺特殊的。买 mini 的人不是买不起 Pro，是真的喜欢这个尺寸。8 寸出头，一只手能拿，塞包里不占地，通勤神器。这群用户对「便携」的执念远大于对「旗舰」的执念。你给他们高刷，他们也不会转去买 Pro；你不给，他们可能就继续用老款——反正老款也能用。

除了屏幕，还有哪些升级？

Gurman 的报告里还提了几个变化：芯片升级（大概率 A19 Pro 或者 A20）、振动式扬声器系统、还有更好的防水能力。防水这个挺有意思，iPad mini 目前的防水约等于没有，如果真能上个 IP68，那对喜欢泡澡看剧、海边度假的人来说是个实打实的加分项。

扬声器改成振动式的也值得期待。现在的 iPad mini 双扬声器在横屏看视频的时候还行，但竖屏就差点意思。振动式扬声器理论上能让声音更有立体感和下潜，看片打游戏会爽不少。

到底值不值得等？

如果你现在用的是 iPad mini 6（2021 年那代），那这次升级值得等。OLED 屏幕的观感提升是肉眼可见的，不是那种「跑分高了但你感受不到」的升级。

如果你用的是 iPad mini 7（就是 2024 年那个只换了芯片的），老实说除非你特别在意屏幕，不然换的动力不大。芯片从 A17 Pro 到 A19/A20 的提升在日常使用中很难感知，扬声器好一点、防水好一点，但都不是刚需。

至于 60Hz 这件事，我个人的看法是：遗憾，但不至于劝退。iPad mini 的核心竞争力从来不是参数，是尺寸。市面上找不到第二台这个尺寸、这个体验的小平板。联想那个 Y700 确实是 8.8 寸高刷屏，但安卓平板生态嘛……你懂的。

所以苹果敢不给高刷，不是因为用户不需要，而是因为用户没得选。这才是最气人的地方。

等了两年，苹果AI终于在中国拿到“准生证”了。7月15号网信办公告一出，朋友圈的果粉跟过年似的，各种“终于等到你”的文案刷屏。但我看完那个备案名单，说实话，高兴不起来。

先说说发生了什么。国家网信办在7月15号发了条公告，7款手机端侧AI服务完成备案，苹果的“Apple智能”排在第一个，备案主体是苹果技术开发（上海）有限公司，日期是7月8号。同一批过审的还有华为小艺、OPPO AndesGPT、vivo蓝心、小米澎湃AI、三星和努比亚。备案过了意味着最难的监管关过了，苹果AI在中国大陆上线，最大的障碍扫清了。

但别急着开香槟。备案过了不等于马上能用。去年WWDC上苹果软件工程高级副总裁的原话是：Siri AI这些功能在国内“具体上线时间要依据监管部门的审批情况来确定”。现在审批过了第一步，但后续的本地化部署、系统整合、跟阿里百度的模型对接，每一项都够喝一壶的。

而且你要想清楚一个问题：你等了两年的那个Apple Intelligence，和你即将用到的那个，是不是同一个东西？

根据目前各方的消息，国行Apple智能的底层模型大概65%由阿里通义千问提供，剩下是百度的。翻译一下就是：你看到的广告里那个能帮你写邮件、修图、跨App调度的Siri，它的大脑在国外是苹果自家的模型，在国内是千问和文心。

我不是说千问和文心不行。阿里和百度这两年在大模型领域绝对是国内一线。但问题不在模型本身，在调校。苹果AI在海外好用，很大程度是因为它跟iOS做了深度融合，从芯片到系统到模型全是苹果自己说了算。整个体验是端到端打磨出来的。现在换成第三方的模型塞进去，体验能一样吗？

这就好比你买了一辆保时捷，结果发动机是别人家的。车还是那辆车，但开起来的感觉肯定不一样。

更让我担心的是功能阉割的问题。苹果在海外吹了两年的AI功能——Siri跨App帮你订机票、整理日程、看懂屏幕上下文——这些依赖的是苹果自己的模型和隐私架构。换成千问和文心之后，你猜还能剩多少？我猜苹果不会明说，但你上手之后会发现：有些功能长得跟宣传片里一样，点进去发现是“简化版”。

还有一个容易被忽略的点。这次备案名单里，华为、OPPO、vivo、小米、三星全都有份。这意味着等到苹果AI真正上线的时候，友商们可能已经迭代了好几轮了。苹果在AI上的节奏慢是出了名的。Siri是2011年出来的，比Google Assistant早了五年，现在被甩开了几条街。如今备案过了，但人家的端侧AI都已经在手机上跑了大半年了，用户习惯都养成了。这不是备案能解决的问题。

说到底，备案通过是好事，但它只是一张入场券，不是奖杯。真正的比赛，现在才开始。

我对苹果AI在国内的表现持观望态度。不是因为苹果不行，而是监管、合规、本地化这三座大山，压在任何一家外企身上都不轻松。苹果能走到今天这一步，说实话已经不容易了。

如果你问我什么时候能真正用上一个“好用”的国行苹果AI，我的答案是：别盯着备案时间，盯着明年这时候再回头看。到那时候，该踩的坑踩完了，该磨合的磨合好了，可能才是一个能用的状态。在那之前，先把期待值调低一点就对了。

你有没有想过一个问题：Apple Watch 的电池如果让你自己换，会是怎样一番景象？

我试着想象了一下——你得拿热风枪吹开屏幕，撬开胶水，拔掉比头发丝还细的排线，然后在指甲盖大小的空间里把电池抠出来。搞不好屏幕碎了，防水也废了，最后还得去 Apple Store 花两千块换整机。

这不是修手表，这是做微创手术。

但欧盟在 2023 年通过的《电池法规》就是这么要求的：所有在欧盟销售的电子产品，里面的电池必须让用户自己能拆、能换。从手机到耳机，从笔记本电脑到电动牙刷，统统不例外。目的很高尚——延长产品寿命，减少电子垃圾。

听起来很美好对吧？可实际执行起来，问题就来了。

昨天（7月14日），欧盟委员会悄悄发布了一份授权法案，新增了六个豁免品类。排在第一个的，就是可穿戴设备——智能手表、健身手环、智能眼镜，全部不用遵守「用户可换电池」这条规矩了。

换句话说，Apple Watch 保住了。AirPods 也保住了。Meta 的智能眼镜也松了口气。

这大概是近五年来，欧盟在科技监管上第一次主动退一步。

过去几年欧盟对科技公司那叫一个穷追猛打。统一 USB-C、强制开放侧载、要求 iMessage 互通、逼苹果拆围墙——基本上每一条都是冲着苹果去的。苹果也确实被整得很惨，iPhone 的 Lightning 接口没了，iOS 在欧盟变得像个安卓。

但这一次，连欧盟自己也觉得，强制智能手表换电池这事不靠谱。

逻辑其实很简单。一块 Apple Watch Series 10 的厚度不到 10 毫米，里面塞了芯片、传感器、震动马达、扬声器，电池只占了三分之一的空间。你要是给它做个可拆卸后盖，第一防水就没了，第二整机得厚一圈，第三——说句难听的，大部分用户换电池的时候大概率会把屏幕干碎。

这跟手机完全不是一回事。手机上换个电池，拆个后盖就能搞定，十几年前的功能机谁不会换？但智能手表和真无线耳机这些产品，内部设计已经压缩到了极限，物理上就没给可更换留空间。

你可能会说：那苹果为什么不从一开始就设计成可换电池？

因为代价太大了。如果 Apple Watch 要做成后盖可拆卸，它要么厚得像块小砖头，要么防水等级从 50 米直接掉到防溅水。你愿意为了一年换一次电池的机会，牺牲掉每天戴着洗澡、游泳的便利吗？

我不愿意。我相信大多数用户也不愿意。

欧盟这次想明白了这一点——至少对可穿戴设备是这样的。当然，他们的妥协是有条件的：豁免不是什么都不管，而是把要求降级为「独立专业维修人员能换就行」。你去找授权维修点，人家还是能帮你换电池的。

这其实是一个挺好的平衡。普通用户不用面对那块拆了就装不回去的手表，环保目标也没完全放弃。

我还注意到一个细节。这次被豁免的不只是智能手表，还有电动玩具和防爆设备。后者的逻辑好懂——在爆炸性环境里换电池，搞不好人没了。但电动玩具也被豁免，很大程度上是因为成本考量：一个 20 块钱的玩具如果要做成电池仓带螺丝、带防水、带安全锁，那它就不是 20 块钱了，是 60 块。

说到底，监管这事最难的不是定规矩，而是知道什么时候该把规矩放宽。欧盟在电池这事上退了半步，我觉得是对的。

毕竟，让用户自己换 Apple Watch 的电池，就跟让你自己在家给宠物做手术一样——听起来省钱，实操起来要命。

最近关于 iPhone 20 的爆料看得我有点恍惚。

全玻璃一体化机身、四微曲屏、屏下 Face ID、干掉所有实体按键——如果这些传闻成真，2027 年的这台 20 周年纪念款 iPhone，看起来不像一台 2027 年的手机，反而像一台从 2007 年穿越过来的概念机。

这不是开玩笑。2007 年乔布斯掏出初代 iPhone 的时候，那块 3.5 英寸的屏幕嵌在一块黑色玻璃面板里，Home 键是唯一的物理按钮。后来大家复盘的时候，都说初代 iPhone 最牛逼的地方是它看起来就是「一整块玻璃」。Jony Ive 在采访里说过无数次，他的终极梦想就是让 iPhone 变成一片纯粹的玻璃——没有边框、没有开口、没有按钮。

然后呢？然后苹果花了整整二十年，把这个梦想越做越远。

iPhone 4 加了金属中框。iPhone 6 把屏幕边缘弯了。iPhone X 搞了刘海。iPhone 12 回归直角边框。iPhone 14 Pro 弄了个灵动岛。每一代都在那块玻璃上打补丁，开孔越开越多，边框越切越复杂。到了 iPhone 15 Pro，钛合金中框配上磨砂玻璃，质感是真好，但离「一整块玻璃」那个梦，已经差了十万八千里。

现在好了，绕了一大圈，苹果终于要自己打自己脸了。

根据目前流出的供应链消息，iPhone 20（据说可能直接跳过 19，叫 iPhone XX）会彻底抛弃金属中框，改用一体成型玻璃机身。屏幕也不是现在这种直板了，而是三星定制的四微曲 OLED，四个边都微微弯曲，边缘直接过渡到玻璃机身，整个手机侧面几乎没有接缝。

正面更是激进。屏下 Face ID + 屏下前置摄像头，刘海没了，灵动岛也没了，就剩一整块发光的玻璃。想象一下那个画面：你拿着一台正面全是屏幕、背面也是一整块玻璃、侧面摸不到任何金属接缝的手机——这就是 Jony Ive 画了二十年那张图纸的最终形态。

最讽刺的是，这张图纸苹果其实一直都有，它就是不想给你。

原因很简单：技术不够成熟的时候强行做，会翻车。三星当年的曲面屏边缘误触多到让人崩溃，小米 MIX 一代的屏下听筒基本没法打电话。苹果的风格你们懂的——宁可让你多等五年，也不让你当小白鼠。折叠屏晚了三星五年入场，现在全玻璃机身大概率也是这个节奏。

但我觉得真正有意思的不是技术本身，而是苹果终于承认了一件事：最初那个方向是对的。

你回想一下过去十几年手机设计的演化路径。大家都在往「更薄、更大屏、更一体化」的方向走，但走到一半就开始内卷摄像头模组、卷边框材质、卷各种奇奇怪怪的颜色。没人敢真的砍掉所有开口和按钮，因为太冒险了。

苹果现在敢了，不是因为勇气回来了，而是因为二十周年这个节点太特殊了。2007 年 6 月 29 日初代 iPhone 开卖，到 2027 年刚好二十年。在这个节点拿出一台向初代致敬的产品，故事讲得通，情怀拉满，就算卖得贵，果粉也会买账。

当然，这台机器的槽点也不会少。全玻璃机身摔一下怎么办？没有物理按键，死机了怎么强制重启？屏下摄像头的自拍效果真的能和现在的打孔媲美吗？这些问题苹果能不能解决好，我持保留态度。

但不管怎么说，看到苹果愿意回到原点重新出发，我还是有点期待的。毕竟这些年 iPhone 的设计越来越像在已有框架里做微调——今年的 iPhone 18 大概率又是换个颜色、升个芯片就端上来了。而 iPhone 20 这种级别的设计革新，可能比折叠屏更让人兴奋。因为它不是在现有形态上加东西，而是在往回减，减掉所有你觉得「没办法去掉」的东西。

说到底，最好的设计不是加了多少新功能，而是你拿起它的那一刻，觉得它本来就该长这样。

二十年前乔布斯掏出初代 iPhone 的时候，全世界都觉得手机本来就该长那样。二十年后，苹果能不能再来一次？

2027 年见分晓。